Un autre tag

Je me suis encore fait tagger par la même personne que la première fois.

Le principe est de suivre ces instructions :

1. Mettre le lien de la personne qui vous a taggé.
2. Mettre le règlement sur votre blog.
3. Mentionner six trucs sans importance sur vous.
4. Tagger six autres personnes à votre tour.
5. Les prévenir sur leur blog.

Pour ne pas déparer avec le reste du blog qui se tient à un seul et même thème, je mettrai six trucs en rapport avec la surdité. Et sans importance, bien sûr. (comment ça, je triche ?)

1. Je suis sourde de naissance.

2. Je suis sourde profonde 2ème degré.

3. Je suis oraliste avant tout.

4. Je pratique le français signé, et ai quelques notions de LPC.

5. Je ne peux pas voir Emmanuelle Laborit en peinture.

6. Je n'assume pas la surdité à 100%.


Je passe le relais à : Philomène, Kerty, Alaïs, Tao (pardonne-moiiii), Titek, et Vito !

Etre ou ne pas être handicapé ?

Suite à l'article ci-dessous. Il fallait que je développe cette idée. Qui n'engage que moi.

Donc pour moi, la surdité n'est pas une identité à part entière. Pour moi, la surdité est une partie de l'identité.

Mais il s'avère que pour certains sourds la surdité n'est PAS un handicap. Ils s'insurgent même quand on ose prononcer les mots "handicap" ou "handicapé", comme si c'étaient des insultes. Déjà là, je reste fortement perplexe. Et à mon avis, il faudrait qu'ils revoient la définition de "handicap".

L'identité est une notion plus compliquée à définir. Qu'est-ce qui constitue une identité ?

Pour répondre à cette question, je pense que l'identité est un tout. Un ensemble de : origine, culture, langue(s), caractère, etc.

Si l'on s'en tient à ces critères, la surdité ne les remplit pas toutes. D'abord : ce n'est pas une origine, mais un handicap. Un accident de la nature. Ensuite, être sourd n'est pas une question de caractère, même si le handicap l'influence forcément.

Mais pour ce qui est du reste : il y a effectivement une culture sourde. Une langue des sourds (la langue des signes, et encore, elle a des lacunes). Et quoi encore ? ...

Est-ce que cela suffit pour constituer une identité à part entière ?

Je ne comprends pas les sourds qui "assument" leur surdité à tel point qu'ils ne vivent que par et pour la surdité ! Et se revendiquent comme sourds et FIERS de l'être !

Comment peut-on être fier d'être sourd ?

Drôle de pseudo...

Au gré de mes balades de blogs en blogs, en lisant des commentaires, je suis tombée sur le pseudo "Le Sourd".
Ça m'a d'abord interloquée, puis je me suis dit : "Boh, ce n'est qu'un pseudo comme un autre, si ça se trouve, il n'est même pas sourd."
Mais son commentaire en français approximatif m'a confirmé son handicap.

Et là, je dis : argh.

Je vais peut-être devoir avoir honte de réagir ainsi, mais... ça m'a fait bondir ! Quelle image doit-il donner aux autres qui lisent son commentaire... "Ah, il est sourd, ah, il ne sait pas s'exprimer correctement" Et ils vont penser ça : "Tous les sourds ne savent pas s'exprimer correctement".

Et qui m'énerve en fait là, c'est qu'on le prenne lui, comme seul référent de toute la communauté sourde.

Mais ce qui m'énerve aussi, c'est : Pourquoi pour certains sourds, être sourd est une identité ?!

Enfin, calmons-nous... D'abord, pourquoi est-ce que je réagis comme ça ?
(Parce qu'ils sont stupides.) Hum, non.

Peut-être parce que je suis étroite d'esprit et que je suis incapable de concevoir qu'on puisse se targuer d'être handicapé. Et s'en servir comme identité. Effacer la sienne vraie pour prendre celle de son handicap.

Assumer son handicap, c'est une chose. S'en servir comme identité, c'est une autre chose.

Des discussions en groupe

Quand ledit groupe excède 3 personnes (moi incluse), je n'ouvre pas beaucoup la bouche. Déjà, il faut que j'arrive à suivre la discussion, et à en saisir le fil. Pas toujours gagné. Ensuite, le temps que je réagisse et trouve quoi répliquer... on a changé de sujet. Zut.

Ca me rappelle d'ailleurs qu'une fois, alors que tout le monde parlait de bien autre chose depuis un bon moment, j'ai dit quelque chose en rapport avec un sujet abordé précédemment, et que ça avait fait planer un silence. Puis un :

- Pourquoi tu parles de ça ? On parle d'autre chose.
- Ah ? ...

Depuis, je me méfie.

Sinon, je pourrais bien lancer des sujets de discussion. Mais cela pose les problèmes suivants :
- Je n'ai pas envie de balancer, sans le savoir, un sujet en plein milieu d'un autre. Bonjour la honte... Sans parler du silence qui pourrait s'ensuivre.
- Je n'ai pas beaucoup d'inspiration. (pour connaître la raison, voir ci-dessous)
- Je doute de l'intérêt que mes sujets peuvent susciter chez les autres, et en cela, je fais preuve d'un certain manque de confiance en moi. Mais c'est aussi que faute d'avoir entendu le genre de choses pouvant être abordées en groupe, je ne sais pas de quoi on peut parler sans se foutre la honte ou semer la gêne dans le groupe parce que c'est-débile-ce-que-je-viens-de-dire, ou quoi. Du coup, je n'ose pas trop.

Alors, je n'ouvre pas beaucoup la bouche. Et pourtant, je suis plutôt assez bavarde.

Et en famille élargie ? Eh bien... Les discussions fusent tellement vite que j'abandonne dès le début pour m'occuper des plus petits. Mais souvent, ma mère est là pour me résumer ce qui vient de se dire et me faire participer. Il y a aussi mon compagnon qui me résume des discussions (parfois après que je lui aie envoyé des signaux du pied, plus ou moins violents selon s'il m'oublie quand même ou pas).

Tag !

J'ai été tagguée par quelqu'un qui se reconnaîtra.

Il me faut répondre à une des trois questions suivantes :

1. Pourquoi (comment) as-tu choisi cette adresse pour ton blog ?
2. Pourquoi (comment) as-tu choisi ce titre pour ton blog ?
3. Pourquoi (comment) as-tu choisi ce pseudo ?

Je choisis la question 2, car elle est le plus en rapport avec le sujet de mon blog. Mais en répondant à cette question, je répondrai fatalement aux 2 autres questions.

"Professeur Tournezol".

Tous ceux qui connaissent leurs classiques ont tout de suite fait le lien avec le Professeur Tournesol de Tintin !

Ce n'est pas mon personnage préféré (qui est le capitaine Haddock), mais ceux qui lisent attentivement mon blog savent pourquoi je l'ai choisi. Tout simplement parce que comme lui, je me retrouve parfois à comprendre de travers et donc à répondre complètement à côté de la plaque ! C'est parfois bien embarrassant pour moi, mais je me console en pensant au Pr Tournesol.

Et pourquoi le "z" de Tournesol dans le titre ?
Parce qu'à l'origine, mon pseudo est "Zolena", prénom d'un personnage de la saga "Les Enfants de la Terre" - de Jean M. Auel, une américaine -, et que depuis longtemps, à cause d'une histoire de MIB, je l'ai réduit à "Zol".

Le titre de mon blog s'est imposé de lui-même, je n'ai pas eu à y réfléchir longtemps !

Et la musique dans tout ça ?

J'adore la musique. Mais la mettre n'est pas un réflexe chez moi, je n'y pense pas, c'est tout. Oui, c'est bête.

Mais il y a une chose qui m'énerve malgré tout : Pourquoi y a-t-il autant de sujets ou de questions sur la musique ?! Et pas sur le cinéma, ou la littérature, ou les arts, par exemple...

Je m'explique.

Quand je reçois des questionnaires via mail par exemple (et j'adore les remplir) il y a TOUJOURS au moins 2 questions sur la musique, du genre : "Quel est ton style de musique préféré ?", "Quel est ton chanteur/groupe préféré ?". Et je ne sais jamais quoi répondre.
Je suis éclectique, alors j'aime à peu près tout dans la musique, sauf le rap (qui n'en est pas, pour moi mais là n'est pas la question). Mais alors, il ne faut pas me demander les différents genres de musique, car je n'y connais rien. Je ne sais pas ce qui fait la différence entre le Rn'B et le hip hop, le rock et le techno, par exemple. Je connais quelques noms de groupes ou de chanteurs, mais je serais à peu près incapable de dire spontanément le genre de musique qu'ils produisent. Madonna ? Euhhh...

Bon... J'aime surtout le classique, alors je réponds toujours ça, mais après, je suis coincée.

Il y a quelques temps, j'ai remarqué qu'il y avait bien plus d'émissions sur la musique (Star Ac', bien sûr, mais aussi une émission animée par Nagui "N'oubliez pas les paroles", etc.) que sur le cinéma.

Je réclame un rééquilibrage des choses !

Une question d'équilibre

L'équilibre est régi par les oreilles internes, et plus exactement le vestibule. Je viens de chercher où se situait donc ce vestibule car je l'ignorais, je ne suis pas une experte ès oreilles dès que ça franchit l'étrier. Hé oui, le comble.

(Cliquez dessus)


Et si ça en amuse certains de reconstituer le schéma de l'oreille, voici un lien : Cliquez ici ! (oui, je me suis fait ch... euh, amusée à le faire)

Et donc, quand on n'entend pas, on perd un certain sens de l'équilibre. Vous ne me verrez jamais marcher droit, parfois on dirait même que j'ai bu, mais ça reste rare, heureusement. Je viens d'ailleurs de refaire l'expérience : même en suivant une ligne sur le sol, je finis toujours par dériver (même en battant des bras pour rétablir l'équilibre). Alors je vais éviter les podiums sinon je risquerais de tomber dans la foule de spectateurs.

On m'a dit aussi que la plongée était fortement déconseillée aux sourds, toujours à cause de ce problème d'oreille interne : ils risquent de ne plus savoir où est la surface de l'eau, et de se diriger vers le fond au lieu du haut pour sortir de l'eau. Je suis restée sceptique face à cette révélation, mais je n'ai jamais fait de plongée, alors je ne sais pas. Et après réflexion, je me dis que ça ne doit pas être faux. Mais si j'ai l'occasion de faire de la plongée, je ne m'en priverai pas, je me relierai à une bouée, et c'est tout.